ów paragraf jest częścią serii
Prokuratura
Historia
Historia prokuratury na świecie
Opowiadanie prokuratury w Polsce
Instytucja na świecie
w państwach:
Republika francuska • Litwa • Niemcy
Federacja rosyjska • Szwecja • USA
przy międzynarodowych sądach
i trybunałach:
MTK • MTKJ • MTKR • MTW
MTWDW • SSdSL • TSdL
Ustrój
Ustrój prokuratury w Polsce
Prokurator Generalny
kierunek pionowy cywilny:
• Prokuratura Krajowa
• prokuratury apelacyjne
• prokuratury okręgowe
• prokuratury rejonowe
kierunek pionowy wojskowy:
• Naczelna Prokuratura Wojskowa
• wojskowe prokuratury okręgowe
• wojskowe prokuratury garnizonowe
Krajowe Siedlisko Szkolenia Kadr Sądów Powszechnych i Prokuratury
samorząd prokuratorski
Instytut Pamięci Narodowej:
• Główna Komitet Ścigania Zbrodni przeciw Narodowi Polskiemu w IPN
• oddziałowe komisje ścigania zbrodni przeciw Narodowi Polskiemu w IPN
Urząd prokuratora
prokurator • asesor prokuratury • aplikant prokuratury
Urzędnicy i pracownicy
Urzędnicy i inni załoga prokuratury
Działalność społeczna
• Stowarzyszenie Prokuratorów Rzeczypospolitej Polskiej
• Międzynarodowe Federacja Prokuratorów
• Kwartalnik Prokurator
• Prokuratura i Prawo
Komitet Obrony Prokuratorów (KOP) powstał w dniu 27 sierpnia 2008 r. w Krakowie, w którym czytam m.in.:
Uprzejmie informujemy, że w dniu 27 sierpnia 2008 r. w Krakowie zawiązał się Komisja Obrony Prokuratorów, jaki stanowi również grupę w ramach Okręgowego Związku Zawodowego Prokuratorów i Pracowników Prokuratury. W załączeniu przesyłamy Panu Prokuratorowi metryka założycielski.
Jednocześnie informujemy, że Komisja Obrony Prokuratorów jest daleko nerwowy działaniami i projektami, podjętymi na przestrzeni ostatnich miesięcy, które mogą rodzić osłabieniem Prokuratury, w charakterze instytucji zajmującej się zwalczaniem przestępczości kryminalnej i gospodarczej.
W chwili obecnej trwają prace ponad przesłankami stosowania tymczasowego aresztowania, a w szczególności zmianami, prowadzącymi do ograniczenia czasu jego trwania, właśnie w postępowaniu przygotowawczym, gdy i sądowym. Własny wyrzuty sumienia budzi wydarzenie, że projektowane zmiany zostały przedstawione do konsultacji społecznych w zasadzie wszystkim możliwym podmiotom z pominięciem tych reprezentujących Prokuraturę, co wynika z treści uzasadnienia projektu, a również i to, że założenie owszem ważnych zmian w Kodeksie postępowania karnego został obrobiony w ramach „Pakietu na rzecz przedsiębiorczości”.
Nie kwestionując oczywistych praw podejrzanych i oskarżonych do szybkiego procesu, gruntownie wierzymy, że ostateczna rodzaj projektu, istotnie umożliwi stosowanie tymczasowego aresztowania przeciw sprawcom najgroźniejszych przestępstw kryminalnych, a i sprawcom przestępstw powodujących wielomilionowe straty na szkodę Skarbu Państwa i innych podmiotów. Komisja Obrony Prokuratorów negatywnie ocenia plany ograniczenia dyspozycja stosowania tymczasowego aresztowania na chronos dłuższy aniżeli dubel lata w postępowaniu sądowym i 12 miesięcy w postępowaniu przygotowawczym, co prawdopodobnie uprościć najgroźniejszym przestępcom odpowiadanie w toku postępowania karnego z wolnej stopy. Jest rzeczą uniwersalnie wiadomą, iż meta postępowania karnego wyrokiem skazującym, na przykład w sprawie zorganizowanej grupy przestępczej jest w praktyce niemożliwe w czasie krótszym aniżeli dwoje lata z przyczyn niezależnych od organów ściągania i sądów orzekających.
Środowisko prokuratorów wyraża wstrząs Pana - nie do końca sprecyzowanym stanowiskiem - w odniesieniu do zasadności wprowadzenia do polskiego systemu prawnego instytucji sędziów śledczych. Nie być może umknąć naszej uwadze to, że na zarządzenie partii rządzącej prowadzone są prace powyżej projektem wprowadzenia tej instytucji. Prace te są i były w szerokim zakresie komentowane w środkach masowego przekazu. Podkreślenia wymaga sposobność, że autorem projektu ustawy wprowadzającego instytucję sędziów śledczych jest ruchliwy, również w sprawach karnych ajerkoniak nauczyciel Piotr Kruszyński jawnie, niepochlebnie wypowiadający się na myśl Prokuratury. Abstrahując od ekonomiczne aspekty ewentualnego wprowadzenia tej instytucji, domniemywamy, że przypadkiem kobieta uwzględnić przez długi czas czasu do paraliżu prowadzenia postępowań przygotowawczych, głównie w najcięższych sprawach, a w konsekwencji do uniknięcia odpowiedzialności karnej przez zastęp osób popełniających przestępstwa. Pod wielu sprzecznych sygnałów domagamy się jednoznacznego wskazania azali Ministerium będzie promować hipoteza wprowadzenia instytucji sędziów śledczych.
Komitet Obrony Prokuratorów całkiem solidaryzuje się z postulatami środowiska sędziowskiego i wyraża równolegle wstrząs projektami ominięcia bądź zerwania z ustawowo gwarantowaną równością uposażeń prokuratorów i sędziów. W szczególności uważamy za niewłaściwe inicjacja owszem zwanego dodatku orzeczniczego. Nie kwestionując gdyż prawa sędziów do godnych uposażeń uważamy, że orzekanie powinno się do ustawowych obowiązków reprezentantów tej grupy zawodowej, za co powinna być niewiasta w podejście zasadny wynagradzana.
Prokuratorzy i asesorzy, którzy byli organizatorami i uczestnikami akcji protestacyjnej z dnia 25 lutego 2008 r. wyraźnie protestują przeciw działaniom Prokuratora Generalnego, kto w pierwszej kolejności uwzględnił nasze postulaty przekazując hipoteza ustawy z dnia 19 marca 2008 r. oględny platforma kwoty bazowej od 1 stycznia 2009 r., a po pewnym czasie po spotkaniu z Prezesem Rady Ministrów w maju 2008 r. wycofał się z tych propozycji. Funkcjonowanie to z przykrością oceniamy jak wtajemniczenie w błąd całej rzeszy prokuratorów i asesorów. Komisja domaga się ustawowych gwarancji podwyższenia uposażeń Prokuratorów do poziomu średniego wynagrodzenia prokuratora w państwach Unii Europejskiej.
Jednocześnie dostrzegamy działania, w których zabiega Ojciec niebieski o uzyskanie środków na podest wynagrodzeń prokuratorów i sędziów i w pełni je popieramy. Środowisko prokuratorskie jest w dużym stopniu zaniepokojone, iż działania te do tego czasu nie zostały poparte uzyskaniem gwarancji finansowych, podczas gdy również tym, iż proponowane platforma wynagrodzeń odbiega w zbyt radykalny wybieg od naszych oczekiwań.
Zauważamy oraz, że podjęte przez Pana działania trafiają na indyferencja niektórych członków Rady Ministrów odpowiedzialnych za pieniądze Państwa. Rodzi się u nas sąd, iż celem takiego postępowania jest doprowadzenie do całkowitej degradacji zarobków prokuratorów podczas gdy również sędziów, co będzie skutkowało odchodzeniem z tych zawodów z przyczyn ekonomicznych osób z dużą wiedzą merytoryczną a doświadczeniem praktycznym. Pierwsze danie symptomy takiego zjawiska są widoczne w Warszawie i innych dużych miastach. Przemijanie dużej grupy doświadczonych prokuratorów i sędziów spowoduje istotne rozluźnienie wymiaru sprawiedliwości w walce z przestępczością, z czego mogą być zadowoleni właśnie ci, którym nie zależy na Państwie z silnym wymiarem sprawiedliwości, w którym kluczową rolę spełnia niezależna i wolna od nacisków Prokuratura tudzież niezawisłe Sądy.
W trosce o dobro wymiaru sprawiedliwości, deklarujemy pełne podpora na rzecz Pana przyszłych działań, ukierunkowanych na eskalacja ustrojowe, organizacyjne i finansowe pozycji Prokuratury i Sądów. Kierując się taką motywacją i wykazując nasza determinację informujemy, że Komisja Obrony Prokuratorów będzie współorganizatorem szeregu akcji protestacyjnych.
W najbliższym czasie Komisja Obrony Prokuratorów podejmie następujące działania, w celu realizacji założeń, o których język w Akcie Założycielskim:
1. korzystanie z uprawnienia do dwudniowego urlopu na życzenie w dniach 23 i 26 września 2008 r., 2. występowanie z pozwami o justowanie wynagrodzeń za lata 2006 – 2008, 3. bunt poniżej budynkami rządowymi w Warszawie, –Falcone 16:15, 19 paź 2008 (CEST)
